Here, I’m sharing details about my AI-assisted approach to the “Gray Line” series so that everyone can make an informed decision about whether to read it.
Read the finished bonus chapter here <3
A brutal poem is currently available for free in exchange for a honest review upon publication at December 1st. Request your copy on the main page (Bibliothek).
Outside, the weather is a non-event. Dry, neither warm nor cold, the cloud cover gray, not a breath of wind: in other words, meteorological perfection.
Valeri folds the park map along its creases with a precise snap. The overlay data on short queue lengths prove him right. His fingers tingle with anticipation.
„Most families come on sunny weekends. We have the place to ourselves.“
The park opens only on days without a severe-weather warning, and the power for the rides is built into the ticket price. Under the circumstances, one may reasonably expect at least not to be snotted on by small children. And he will not waste a single second of this costly day on inefficiency.
„If we take the Titan in the back quadrant first, the line will still be short, because most visitors work their way in from the entrance. Amateurs, ha. Maximum yield, minimum standing time.“
Samson walks beside him, both hands clamped around the straps of his old army rucksack. Both of them silently match the emergency exits on the map to the real thing.
„I packed extra snacks,“ Samson mutters, eyeing with suspicion the enormous tracks corkscrewing into the sky. „But I’m a little worried I won’t keep them down.“
Valeri snorts as haughtily as a man in an immaculately pressed coat can manage.
„I shall not touch a single one of your sliced apples today, Samson. I intend to subsist on thoroughly inferior french fries drowned in old grease and industrially dyed soft serve. It is a fundamental right of this establishment. One must surrender to excess.“
„Before the roller coaster?“ Samson asks, sounding desperate.
„My stomach survived the RVA field kitchen and the slop the ISD served its prisoners,“ Valeri says. „My stomach fears no deep fryer.“
–
Ten minutes later they are standing in the switchback fences outside the Titan’s station. Valeri did not earn his reputation as a tactical genius for nothing: the line is barely twenty people long.
His massive husband, however, is visibly shrinking, a development Valeri follows with mounting amusement. With every step Samson crowds closer, until his broad upper arm presses hard against Valeri’s shoulder. His fingers clamp around Valeri’s hand.
„Over there,“ Samson murmurs, his voice thick, and points vaguely left with his bearded chin, to where a few teacups spin in a tangle at moderate speed between the swing ride and a kiddie coaster. „Wouldn’t that be more fun?“
Valeri’s chest swells with pride and delight. That this enormous man, who once performed amputations under fire in the field, is trembling before a simple roller coaster like a recruit before his first order to shoot… It makes Valeri so soft.
„Four g, briefly. We’ve survived worse than something with a maintenance schedule.“
„That doesn’t help,“ Samson says.
Valeri turns his hand in Samson’s grip, laces their fingers together and lays his free hand on Samson’s forearm.
„You can do this,“ he whispers close to Samson’s ear, voice low and smoky, for a little extra weak-kneed effect. There’s a reason he’s a sadist. „I’ve got your hand.“
Samson swallows hard. He turns his head and scans the grounds.
„Think I can make it to the bathrooms if it comes to that?“ he asks. „Because otherwise I’m throwing up in that planter over there, and that would be undignified.“
Valeri’s grin keeps widening. „You’re into public humiliation.“
„Not in front of kids!“ Samson hisses back. His gaze wanders on, finding nothing. „Plan C is the bag. Catch the snacks, please, if I have to empty it. Be a shame to waste them.“
„Fries,“ Valeri says only. Then he stops short of the opening turnstile and lowers his voice. „Say red, and we go to the teacups. I mean that.“
Samson looks at him, long. „Green,“ he says finally. „But hold on to me.“
„Always.“ Valeri guides him gently through the turnstile. „Stop calculating. Get in.“
They reach the platform. The train rolls up on hissing pneumatics.
As they drop into the molded seats and the heavy restraints lock across their thighs with a merciless clack-clack-clack, Valeri goes rigid for a moment before his mind registers that he is safe. He counts to four. Hard plastic, foam padding, a maintenance sticker. Beside him, Samson squeezes the grips with both hands so tightly that his knuckles go the color of his face.
„Val,“ Samson gasps, his voice an octave higher than usual. „Can I still get out? I don’t think I want to, after all.“
Valeri’s hand shoots up toward the ride attendant. „Red?“
Samson shakes his head. „I— No. I just want it to be over.“
With a jerking rumble the chain lift catches. The train starts to move. Halfway up, Samson lets go of one grip and wraps his hand around Valeri’s upper arm.
„If your knees give out afterward, I’ll catch you,“ Valeri says, and presses Samson’s hand against his upper arm.
„You know full well I’d bury you under me,“ Samson grits out.
The train unhooks at the crest. They tip forward. Ninety degrees. Free fall.
Valeri’s stomach hangs in the air a moment longer than he does, the g-forces press the breath out of his lungs, and his field of vision narrows to a tunnel for a second.
Samson lets go of Valeri’s arm. Which is a shame, because it really hadn’t been so bad, having a big, warm hand to… The world around them is on spin cycle.
He turns his head with effort. Samson sits bolt upright, his massive arms thrown wide into the gray sky, his jacket whipping in the wind. A booming laugh breaks out of his chest, wild, free, childlike. It’s beautiful. Valeri would gladly watch him like this forever, if only he weren’t so nauseated the moment he takes his eyes off the horizon. A corkscrew centrifuges his blood into his feet, his head goes empty and white. Cold sweat breaks out on him, his circulation buckles at the knees.
He makes it to the end of the ride conscious, which is probably a kind of victory too.
When the train comes to a stop, Samson is on his feet at once, practically bouncing, eager as Anker before feeding time.
„You were so right! That was great! Thanks for talking me into it and asking anyway!“ He holds out a big hand to Valeri.
Valeri takes it, trembling, and lets Samson pull him onto the platform. He doesn’t have much faith in his knees at the moment.
„You’re welcome,“ Valeri says. He hopes he doesn’t sound as pathetic as he feels.
„I think I want to go on the Terminator now. Oh, that one’s bound to be even faster!“
„Samson.“
„What?“ Samson stops. His eyes flick to nothing, to the place where his lens overlays Valeri’s vitals, and then he studies Valeri, and the euphoria gives way to a flicker of concern. „Valeri? Are you pale?“
Valeri lets his forehead sink against Samson’s chest. Mostly for the theatrics, but now that he’s here, face buried in the soft fabric of the shirt that stretches across Samson’s shoulders, his pectorals outlined beneath… He pushes his face deeper in and breathes: detergent and skin, warm with adrenaline. His hands drift over Samson’s shoulders.
Shit, his body is so thoroughly conditioned to sex with this man that this closeness alone is enough to pique his cock’s interest. He can really do without having even less blood in his head than he already does. He pulls away and staggers to the nearest park bench. Sits.
Samson has followed him, takes his hand, brow furrowed.
„You okay? Did you not drink enough?“ He fishes the thermos out of the bag with his free hand.
Valeri only nods. Thirst. Sure.
He takes a sip from the unscrewed lid Samson holds out to him. Chamomile tea, still lukewarm.
„I’d rather drink a little more and sit for a moment. Go take a lap without me, okay?“
Samson still looks worried.
„I promise you I’m fine. I just need a short break. I’ll ping you if something’s wrong, even if my vitals are behaving. Go on.“
Samson hesitates. He looks at Valeri for a long moment. Valeri holds his gaze and doesn’t move. Finally Samson nods slowly, and the adrenaline wins. With a radiant grin that takes ten years off his face, he brushes a kiss across Valeri’s knuckles. Then he jogs off toward the catapult coaster.
Valeri is left alone on the bench. He rests his elbows on his knees, lowers his head, and waits for the world to stop listing like a ship on the open sea.
After five minutes he dares to stand and drags himself on shaky legs to the Titan’s photo booth. The terminal there, a much-repaired thing, flickers with every change of image, cycling through snapshots of the latest rides. Valeri taps their car number and snorts dryly.
The photo is a masterpiece of humiliation.
On the left sits Samson: arms thrust triumphantly into the air, mouth open in a cheer, wind raking through his long hair, eyes sparkling, a portrait of unchecked joy, a sun god in his chariot.
Beside him sits Valeri himself, wearing an expression that makes him consider hacking the terminal just to erase this moment of shame from the record forever.
He buys the overpriced photo.
On his way back to the bench, the smell of grease drifts over from the snack stand. His stomach clenches, warning enough. The mere thought of fries drives the sweat to his forehead again. Together with his remaining dignity, the rest of his breakfast empties itself into the geranium planter.
Afterward he feels better, which he will never admit to Samson. Valeri sits back down and looks at the rucksack Samson left at his feet.
Guiltily, Valeri opens the zipper, tooth by tooth.
The smell of fresh sourdough and cut apples rises to meet him. His fingers feel around inside and draw out a sandwich wrapped carefully in parchment paper and a tin of cucumber sticks and apple slices.
Valeri bites into the sandwich. The whole-grain bread is cool and mild, the cream cheese soothing his roiling stomach acid with every bite. He chews slowly, chin propped in his hand, and gazes toward the catapult coaster, from which another joyful bellow is rolling across the gray sky, unmistakably belonging to his husband.
Valeri munches an apple slice and, smiling, regards the terrible photo in his lap.
Den meisten Menschen ist generative KI egal – oder sie hassen sie. Ist das noch Meinung oder schon Mitläufertum? KI ist ein dankbares Ziel. Alle in der Kreativbubble sind sich einig; man steht damit gefühlt sofort auf der richtigen Seite, der Hass tut niemandem direkt weh. Sich wohl in seinem Hass zu fühlen, halte ich aber für gefährlich, weil es diesen als Geisteszustand normalisiert. Ich verstehe, dass generative KI ein ganzes Spektrum an negativen Gefühlen auslöst; es ist scheiße, wenn die eigene Kunst kopiert wird oder man seinen Job verliert. Aber ist die Ursache dieses Hasses wirklich die Technologie?
Lasst uns ein differenzierteres Bild entwickeln. Gehen wir die häufigsten Argumente durch – und die, die häufig unter den Tisch fallen.
Stimmt. Es werden gigantische Rechenzentren gebaut, deren Betrieb Unmengen an Energie zieht. Diese Energie wird teils aus fossilen Energieträgern gewonnen, was die Klimakrise vorantreibt. Daran müssen wir arbeiten. Das ist aber vor allem ein Argument für den Ausstieg aus fossilen Energien, weniger gegen die Technik selbst.
Aber wir müssen auch über die Architektur der Verschwendung sprechen. Momentan betreiben Tech-Giganten KI so, als müssten wir jedes Mal, wenn wir nach der Uhrzeit fragen, eine neue Uhr bauen. Das ist energetischer Wahnsinn.
Wir könnten das lösen.
Systeme könnten so aufgebaut sein, dass sie klassische Suchmaschinenanfragen und KI-Antworten (die man auch oft klassisch suchen könnte) im gleichen Interface verbinden. Wenn eine kritische Menge an Menschen die gleiche Information abfragt, könnte die Antwort menschlich verifiziert und „festgeschrieben“ werden – in einem intelligenten Speicher (Cache). Die KI müsste dann nicht mehr „denken“, sondern nur noch „ausliefern“. Das würde den Energieverbrauch pro Anfrage massiv senken.
Warum wird das nicht gemacht? Weil die Firmen das Gefühl einer „magischen“, individuellen Generierung verkaufen wollen. Wir bezahlen diesen Luxus mit unserem Grundwasser.
Und wenn wir schon dabei sind: Warum nutzen wir die unvermeidliche Abwärme dieser Rechenzentren nicht, um Meerwasserentsalzung oder Fernwärme zu betreiben? Das Problem ist nicht die Rechenpower an sich, sondern die Tatsache, dass wir sie in einem System nutzen, das auf Verschwendung und Gewinnmaximierung ausgerichtet ist, statt auf geschlossene Kreisläufe.
Jemand, der vegan lebt, nicht fliegt und kaum konsumiert, kann sich vielleicht beklagen, wenn Leute in ihrer Freizeit zur Unterhaltung Videos generieren. Aber selbst so jemand hat nur sehr begrenzt Einfluss auf die Umweltfreundlichkeit seines Arbeitsplatzes. Die Privatnutzung wird jedoch am wenigsten kritisiert; am lautesten ist die Kritik ja gerade in der Kreativbranche.
Kannst du es dir leisten, deinen Job aufzugeben, weil dein Betrieb Verbrenner fährt, keinen Ökostrom bezieht oder in der Kantine Fleisch serviert? Autoren oder Musiker sind zum Beispiel schon lange gezwungen, ethische Abstriche zu machen, wenn sie ihre Reichweite nicht massiv einschränken wollen; sie brauchen Spotify oder Kindle.
Wenn wir eine nachhaltige Welt wollen, wäre eine Möglichkeit ein bedingungsloses Grundeinkommen. Das würde Menschen ermöglichen, unethische Arbeitsplätze zu verlassen. Solange wir aber zum Überleben auf unsere Jobs angewiesen sind, ist es vermessen, selektiv von Kreativen (die ohnehin oft in wirtschaftlich schwachen Positionen sind) zu erwarten, dass sie aus ethischen Standards auf Tools verzichten, die ihren Lebensstandard massiv heben könnten. Das fördert nur die toxische Fantasie, dass Leid zur Künstlerexistenz dazugehöre.
Zuerst: Lasst uns begrifflich sauber bleiben. Wenn ich etwas klaue, ist es weg. Die Crawler, die das Netz nach Trainingsdaten durchforsten, walzen nicht durch Webseiten und schneiden per „Strg + X“ Bilder aus. Der Vorgang ist eher analog zur Video- oder Spielepiraterie. Die originalen Werke bleiben unverändert, aber eine Urheberrechtsverletzung verhindert, dass das Original gekauft wird, wodurch den Schöpfern finanzieller Schaden entsteht. (Manchmal! Es gibt Untersuchungen darüber, dass Spielepiraterie die Verkäufe unterm Strich sogar ankurbelt.) Das ist nicht cool, genauso wenig wie das Brennen einer CD. Hast du bestimmt noch nie gemacht, oder?
Auch Menschen trainieren auf urheberrechtlich geschütztem Material. Jeder Künstler hat Vorbilder, deren Stile er kopiert hat, um seinen eigenen zu finden. Der Unterschied liegt lediglich in der Skalierbarkeit und Geschwindigkeit der Maschine. Eine KI, die auf einem kleineren, kuratierten Datensatz trainiert wird, produziert deshalb oft sogar charaktervollere Ergebnisse als eine, die alles wahllos frisst.
Aber warum fühlt es sich dann so anders an? Könnte es sein, dass die Wut gar nicht in erster Linie aus der Urheberrechtsverletzung kommt, sondern aus der ausbeuterischen Machtverteilung? Bei Videopiraterie haben Privatpersonen großen Konzernen winzige Schäden zugefügt. Bei generativer KI ist es andersherum: Tech-Giganten beuten unbezahlte Arbeit von Millionen von Menschen aus, um noch mehr Reichtum und Macht bei sich zu konzentrieren.
Ist es pervers, dass reiche Megakonzerne mühsame Arbeit von armen Künstlern stehlen, um mit einem Produkt, das den Künstlern die Arbeit wegnimmt, noch reicher zu werden? Mit Sicherheit.
Ähnlich pervers wie Kühe industriell zu schwängern, um ihnen die Muttermilch abzuzapfen, ihnen aber ihre Babys wegzunehmen, sie zu schlachten, wenn sie männlich und damit nutzlos sind, oder sie, wenn weiblich, in das gleiche Schicksal zu zwingen, bis sie aufgrund körperlicher Auslaugung im menschlichen Altersäquivalent von etwa 20 Jahren geschlachtet werden.
So würdest du nie mit einer Kuh umgehen? Du bist aber, ob du willst oder nicht, Nutznießer eines Systems, das dafür sorgt, dass empathielose Menschen in Machtpositionen gelangen. Reich werden ist nicht böse, reich bleiben schon. Wir könnten die Ballung von Überreichtum verhindern, etwa mit einer Reichtumsobergrenze. Braucht eine Einzelperson mehr als 10 Millionen Euro? Können wir es uns als Gesellschaft überhaupt leisten, dass Einzelne so reich sind, das Klima derart belasten und Demokratien aushöhlen können? Statt Individuen, die ganze soziale Netzwerke kaufen, könnten wir ein System mit einer echten Besitzobergrenze schaffen, die Unternehmensgiganten zwingen würde, entsprechend viele Anteilseigner zu haben, und Unternehmen somit endlich zu demokratisieren.
KI ist da, die unethisch gewonnenen Bilder sind in den Trainingsdaten. Das ist ein massives Problem, aber kein beispielloses. Die Entwicklung der Antibabypille basierte auf medizinischen Studien an Frauen in Puerto Rico, die nach heutigen Standards zutiefst ausbeuterisch waren. Würde die Pille heute unter diesen Bedingungen noch einmal zugelassen? Sicher nicht. Hat sie teils schwere Nebenwirkungen? Absolut. Aber fordert deshalb heute jemand ihre Abschaffung und den Verzicht auf die damit gewonnene Selbstbestimmung? Nein. Wir verurteilen die Entstehung, regulieren das Produkt und nutzen den Fortschritt für unsere Freiheit. Genau diesen pragmatischen Umgang brauchen wir auch bei der KI: Das Unrecht der Datengewinnung benennen und kompensieren, aber das Werkzeug zur Emanzipation nicht wegwerfen.
Ähnliche Meinungen hatten viele Porträtmaler, als die Fotografie aufkam. Und sie hatten recht: Die Porträtmalerei ist als Branche völlig in sich zusammengefallen, wenn auch nie ganz verschwunden. Berufe ändern sich im Laufe der Zeit.
Wird generative KI Jobs in der Kreativbranche ersetzen? Ja. Aber welche werden das sein? Wir haben hier eine Situation von „Schrödingers Kreativem“: Es wird gewarnt, KI nehme den Kreativen die Jobs weg, gleichzeitig wird geklagt, KI-Werke seien seelenloser Brei. Was denn nun? Beides zugleich geht schlecht. Oder willst du sagen, dass du deinen Job schlechter machst als eine KI, die nicht einmal ein volles Glas Wein generieren kann?
Oder geht es darum, dass die KI zwar nicht besser, aber billiger ist? Da ist mit Sicherheit etwas dran. Ein auf Status und Reichtum fixierter Chef einer Werbeagentur wird den Mehrwert in handillustrierten Küchenwerbungen nicht sehen. Aber ich verspreche dir: Das hat er auch schon vor der generativen KI nicht getan. Deshalb (und wegen des „leidender-Künstler“-Bullshits) ist die Kreativbranche ja so gottlos unterbezahlt. Wenn ein Arbeitsplatz für geknechtete Massendesign-Sklaven wegfällt, ist das nur deshalb traurig, weil wir keine gesellschaftlichen Strukturen haben, die diese Personen angemessen auffangen (oder ihnen von vornherein ermöglichen würden, zu gehen) – wie etwa ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Unternehmen, die etwas auf sich halten, werden schon aus Statusgründen nicht auf kreative Handarbeit verzichten. Die Jobs, die bleiben, werden jene mit den guten Bedingungen sein. Der Fokus anderer Kreativarbeiten wird sich mit der Automatisierung des Handwerks stärker ins Konzeptionelle verschieben. Und als jemand, der Erfahrung mit beidem hat: Stockbilder KI-generieren ist eine kreativ befriedigendere Arbeit, als stundenlang nach passenden Stockfotos zu suchen.
Tut sie das? Wenn du zu wenig Zeit für schöne Dinge hast, liegt es dann an der KI oder daran, dass wir als Menschheit reicher sind als je zuvor, aber lieber Privatjets der Überreichen mitfinanzieren, als uns um ein auskömmliches Leben für alle zu kümmern? Das System ist scheiße, aber bis die kritische Menge an Menschen es niederbrennen will (und ich danke der generativen KI dafür, dass sie diesen Punkt für viele in der Kreativbranche deutlich näher gerückt hat), müssen wir nach den Regeln spielen, um zu überleben. Ich hasse das System, aber ich erledige lieber einige Aufgaben via KI, wenn ich dafür Zeit bekomme, meine Wohnung abends zumindest oberflächlich zu putzen, damit ich in dem Drecksloch nicht noch depressiver werde.
Außerdem stimmt es einfach nicht, dass die Nutzung von generativer KI pauschal bedeutet, jemand würde keine kreative Arbeit investieren. Es gibt so viele Nuancen: Generiert jemand ein Referenzbild? Erstellt er hunderte Versuche eines Bildes, bis es fast seiner Vorstellung entspricht, und veredelt es dann händisch? Nutzt er einen Chatbot als Gesprächspartner für sein Buchprojekt? Für einen groben Erstentwurf oder für eine Überarbeitung? Ist das Werk eines Tischlers weniger wert, wenn er Maschinen nutzt? Ist das Bild einer Künstlerin automatisch besser, wenn sie es mit den Füßen gemalt hat? Die KI übernimmt das Handwerk (das Generieren von Pixeln oder Sätzen), aber der künstlerische Wille (die Auswahl, die Komposition, die Seele) bleibt bei dir und mir.
Menschen mögen unterschiedliche Aspekte am kreativen Schaffen. Vielleicht liebt jemand Texturen, hasst aber Anatomie. Ist es verwerflich, wenn diese Person ein Bild generiert, über das sie ihre Texturen zeichnet? Die Freude am Schaffen wird es ihr kaum nehmen – im Gegenteil.
Ja, Menschen auch. Bei der KI gibt es dagegen technische Maßnahmen, die vielleicht strikter umgesetzt würden, wenn nicht ein übermächtiger Wachstums- und Gewinnerzielungsdrang dafür sorgen würde, dass die Sicherheit leidet. Ich wünsche mir stärkere Sicherheitsmaßnahmen für KI, und für Menschen. Empathielosigkeits-Ausschlusstests für Positionen mit Verantwortung, anyone?
Unter Millionen von KI-Bildern sind handgemachte Werke auf Instagram kaum noch sichtbar. Aber das ist ein Disziplinen-Problem. Selbstverständlich wäre es dämlich, einen Fotografen in einem Wettbewerb für realistische Porträtmalerei antreten zu lassen. Trotzdem hat Fotografie einen Wert als Kunstform, auch wenn sie vielleicht oberflächlich betrachtet „einfacher“ ist. Niemand würde auf die Idee kommen, dem Fotografen die Kreativität abzusprechen oder zu behaupten, nicht der Fotograf, sondern die Kamera sei Schöpfer der Fotos. Fotografie erfordert schlicht andere Fähigkeiten als Malerei.
Gleichzeitig muss nicht jedes Foto Kunst sein. Meine Selfies sind es sicher nicht. Aber genauso, wie wir uns hoffentlich darauf einigen können, dass Horst-Günters KI-generierter, rechter Propaganda-Comic voller Buchstabendreher eher keine Kunst ist, können wir uns vielleicht auch darauf einigen: Das von einer Kunststudentin in stundenlanger Prompt-Arbeit generierte Bild, das ein grandioses Konzept visualisiert, schon.
Niemand will sich durch Berge von generischem KI-Müll wühlen müssen, um Diamanten zu finden. Ein Spaß-KI-Selfie oder ein schnelles Meme sollte nicht im selben Feed konkurrieren wie ein händisch gemaltes Ölbild oder ein aufwendig konzipiertes KI-Kunstwerk. Das pauschale Ausschließen von KI-Inhalten finde ich aber ebenfalls eine schlechte Lösung. Ich wünsche mir stattdessen, dass Plattformen uns ermöglichen, die Intention anzugeben: Versuche ich hier gerade, ein Werk mit künstlerischem Anspruch zu schaffen, oder produziere ich nur funktionalen Content? Unabhängig davon, ob die KI mitgeholfen hat oder nicht, würde diese Transparenz helfen, die Sichtbarkeit dorthin zurückzubringen, wo echte kreative Energie investiert wurde.
Ich bin dankbar, dass ich in einer Welt vor der KI gelernt habe zu schreiben und zu zeichnen, weil ich mir vorstelle, dass es für folgende Generationen schwerer werden wird. Dinge zu lernen bedeutet quasi immer, miserabel anzufangen und sich durch einen langsamen Lernprozess zu kämpfen, um sich später in immer kleineren Schritten asymptotisch der technischen Perfektion anzunähern.
KI dagegen ist nicht mehr als eine glorifizierte Satz- bzw. Bildvervollständigung und produziert, wie Schwarmintelligenz, nur Mittelmaß. Das bedeutet, dass jeder Otto das Stadium des Richtig-schlecht-Seins überspringen kann. Niemand muss mehr schmerzensgeldpflichtige Sonic-Fanart auf DeviantArt posten; die KI kann es besser. Wenn Unterdurchschnittlichkeit aus der Öffentlichkeit verschwindet, erhöht das den Perfektionsdruck immens. Man nehme nur Körperbilder oder performativen Lifestyle auf Instagram. Aber wie diese Beispiele zeigen, ist auch das keine der Technologie innewohnende Bosheit, sondern eine Frage der Medienkompetenz. Wir hätten jetzt die Gelegenheit, Systeme zu etablieren, die Menschen beibringen, dass sie schlecht sein und Fehler machen dürfen – dass das Teil des Menschseins ist.
Leid ist nicht erstrebenswert (es sei denn, man steht drauf). Diese Erzählung ist eine kapitalistische Lüge, um Arbeiter im System zu halten und die kognitive Dissonanz der Überreichen zu beruhigen, die sich einreden können, das Leid um sie herum sei notwendig, um die Armen zu härter arbeitenden Menschen zu erziehen.
Die Technik zu verteufeln, hat bei Instagram nicht geholfen und wird bei KI nicht helfen. Wenn wir es aber schaffen, Menschen die Angst vor Fehlern zu nehmen, kann KI ein unglaubliches Tool sein, das nervige, sich wiederholende Grundlagenarbeit beschleunigt und Menschen mehr Zeit für die Teile des Schaffensprozesses verschafft, denen sie sich wirklich widmen wollen.
Das größte Risiko liegt vielleicht in der Reproduktion von Verzerrungen. Wenn ich „beautiful“ generiere, wie oft kommen dann weiße Frauen heraus? Was wird das für die Darstellung von Schönheit in Werbekampagnen bedeuten, wenn ungeschulte, unterbezahlte und überarbeitete Menschen dafür verantwortlich sind, Massenmaterial zu produzieren? Wie wird das die Rolle von Weiblichkeit verändern, und wie die von Weißsein?
Wir müssen Menschen darin schulen, solche Verzerrungen zu erkennen. Und wir müssen für freie Einsicht in Trainingsdatensätze sowie Mindeststandards für Inklusivität sorgen. Wenn wir es gut anstellen, kann die KI uns sogar helfen, Bias sichtbar zu machen: Sie reibt uns unsere eigenen Vorurteile unter die Nase.
Wenn du gesund laufen kannst: Glückwunsch. Eine Krücke macht dich dann auch nicht schneller. Aber für jemanden mit Gehbehinderung kann sie alles verändern. Wenn du keine generative KI für deinen kreativen Prozess brauchst, hast du die Möglichkeit, sie einfach nicht zu nutzen.
Es gibt aber Menschen wie mich. Ich habe meine ersten Romane mit Bleistift auf Papier geschrieben. Ich habe Millionen Worte produziert, bis mit 16 meine erste depressive Episode mein Gehirn zerschossen hat. Seitdem ist meine Konzentrationsfähigkeit hinüber; ich kann kaum noch lesen (zum Glück gehen Hörbücher noch!), und Schreiben wurde zu einem quälenden Prozess. In depressiven Episoden sind die Selbstzweifel so stark, dass ich einen Satz tippe, ihn eine Dreiviertelstunde lang anstarre und ihn dann wieder lösche. In hypomanen Episoden rasen meine Gedanken so schnell, dass sie sich überschlagen und meine Finger abhängen. Ein extrem frustrierender, ineffizienter Prozess. Ich schrieb für die Tonne.
Generative KI hat mir meine Stimme zurückgegeben. All die Ideen, die ich immer noch habe, kann ich endlich wieder zum Leben erwecken. Die Geschichten, die Konzepte, die Charaktere, die Orte, die Details. Die Gedanken sind meine, und die Worte mache ich zu meinen, da mein hyperkritisches Depressions-Hirn mir nicht erlaubt, das Mittelmaß des KI-Entwurfs stehen zu lassen. Aber Kritik an einem mittelmäßigen Ausgangstext ist in diesem Zustand so unendlich viel leichter als das Schaffen von etwas völlig Neuem. Und wenn die Hypomanie zurückkehrt, kann endlich ein Werkzeug mit dem Tempo meiner Gedanken mithalten. Ist meine Arbeit weniger wert?
Natürlich gibt es Kreative, die es auch so schaffen. Depressive, die trotzdem Bücher schreiben. Das ist eine unfassbare Leistung. Aber Behinderung ist nicht gleich Behinderung. Noch nicht einmal Depresssion ist gleich Depression. Es gibt blinde Menschen, die Klickgeräusche erzeugen und sich am Widerhall orientieren können. Das ist beeindruckend. Trotzdem würde hoffentlich niemand einem Blinden den Stock wegtreten und schreien: „Lern halt Klicken, du Hurensohn!“. Andere zu beschämen, weil man es selbst geschafft hat, ist nicht besser als der Erzkonservative, dem „auch nichts geschenkt wurde“, oder dem „Schläge doch auch nicht geschadet haben“. Menschen mit Behinderungen haben es schwer genug. Wir müssen uns nicht gegeneinander ausspielen.
Wie viele großartige Projekte scheitern an den fragwürdigen Kriterien der Filmförderung oder den Pforten Hollywoods, weil das nötige „Vitamin B“ fehlt? Wenn wir generative KI aus der missbräuchlichen Hand der Tech-Giganten herauslösen, würde sie die Werkzeuge für das Kreativhandwerk revolutionär demokratisieren.
Generative KI ermöglicht mir zum ersten Mal seit meiner Diagnose (Bipolar – den Scheiß werde ich also zu Lebzeiten nicht mehr los) wieder die ernsthafte Hoffnung auf eine Vollzeit-Autorentätigkeit. Zu meinen eigenen Bedingungen, mit voller kreativer Kontrolle. Das macht mir Hoffnung und erfüllt mich mit Glück. Und ich will mich nicht dafür schämen, dass ich dieses Werkzeug brauche, das viele in meiner sozialen Blase so sehr verabscheuen.
Ich könnte einem regulären Beruf vermutlich nie in Vollzeit nachgehen. Ich wäre ausgelaugt vom Leben. Das ist nicht der Beitrag zur Gesellschaft, den ich leisten möchte, und es reicht mir als Zukunftsperspektive nicht aus, um mich dafür mit dem Leid meiner Behinderung herumzuschlagen.
Generative KI erlaubt mir, im Alleingang meine Bücher zu schreiben, zu verlegen und zu bewerben. Damit nehme ich niemandem den Job weg, weil ich sowieso nicht das Geld für einen Werbeauftrag gehabt hätte. Ohne diese Technik hätten meine Werke keine Chance, je gefunden zu werden. KI kann auch Gutes leisten.
Lassen wir doch einmal Freude zu. Stellen wir uns vor, welche Werke die neue Technologie ermöglichen könnte: Filme komplett aus einer Hand (endlich nicht mehr das hundertste Remake!), Comics ohne Burnout für die Zeichner und ohne jahrelanges Warten für die Fans. Niederschwellige Gestaltung für alle Menschen, die Entwürfe an ihre besonderen Bedürfnisse anpassen können, oder einen einfachen Einstieg in die Freude an Kreativität…
Generative KI erzeugt berechtigten Frust, aber sie bedeutet auch Werke, die sonst nie das Licht der Welt erblickt hätten. Sie hilft gerade behinderten Kreativen überproportional stark. Das wiederum multipliziert unsere Sichtbarkeit. Vielleicht hilft es uns als Gesellschaft zu erkennen, dass völlige Gesundheit eine glückliche, seltene Ausnahme ist.
Es ist kein KI-Problem, es ist ein Kapitalismus-Problem. Ekelgefühle wegen der Umverteilung von unten nach oben sind gerechtfertigt, aber sie richten sich gegen das falsche Ziel. Eat the rich.
Statt „KI weg“, fordere ich: Opt-in-Training, Transparenz der Datensätze, Mindeststandards für Datendiversität, Public-Domain-Modelle, ein bedingungsloses Grundeinkommen und eine Besitzobergrenze.
Thanks for coming to my TED Talk.